歷史有時會驚人的巧合，但不至于如此的巧合？1999年"5·19"(其諧音為"我要救")行情和2008年的"9·19"(其諧音為"就要救")行情，都是三大重磅利好的刺激，兩輪行情都是在持續(xù)暴跌，指標出現(xiàn)嚴重底背離態(tài)勢，血成河，淚始干，救市聲嘶力竭，極度恐慌，股市處于雪崩關口突然政策救市的，且都選擇了一個諧音為"要救"之日。

　　"9·19"用井噴行情來形容已經不夠了，兩市大盤"全國山河一片紅"，無量封住漲停，三大利好猶如三級火箭將神舟飛船推上了太空。之所以刷新史上漲幅記錄，那是在大盤跌了7成，22萬億元市值蒸發(fā)，新股全面破發(fā)，指數(shù)跌破十年均線，投資者被腰斬又腰斬換來的呀。

　　面對大盤千股千漲停，眾多滿倉被套的投資者沒有笑，而是嚎啕大哭了。實質性利好千呼萬喚始出來呀。

　　應該感謝雷曼兄弟，是他們扔過來的重磅手雷，炸出了"好大一個坑"。讓我們銀行股藏著掖著的那些"陳谷子爛芝麻"的那些事得以曝光，拉響連環(huán)雷。如果說2000點以上主要是股民在流血的話，那么銀行股的連續(xù)集體暴跌，已經危及到國家金融安全，流的卻是大股東匯金、央行、財政部的血了。救市，及時止血，輸血就刻不容緩了。

　　應該感謝大小非，是他們不問成本的落荒而逃，才讓大盤垂直落下而沒有象樣反彈使彈簧壓得很緊很緊。

　　應該感謝投資基金，是他們拿著基民的錢當火藥桶，不依不饒的逼宮，讓不炸到1800點政策底線不會出實質性驚天利好的預期成真。

　　接下來，所有投資者最關注的"9·19"是"5·19"翻版，走出一輪恢復性上漲行情？還是復制"6·24"，"4·24"一日游行情呢？細心的投資者不難看出："9·19"和"5·19"都有一個"救"字，而"6·24"，"4·24"都有一個"死"字。這難道是簡單巧合和有幾分迷信的文字游戲嗎？筆者認為："死"和"救"行情有三個方面區(qū)別：一是成交量不同。"死"的行情放天量，顯示主力借利好出逃；"救"行情成交量溫和放大，且在大盤漲停時無量封漲停直至收盤，下午只成交了20億元，說明主力在買，大資金出逃者極少。二是"死"的行情點位相對較高，個股市盈率也相對較高。"救"行情在1800點附近，市場的市盈率水平市凈率均處在歷史最低位，譬如銀行股5倍市盈率比存銀行都劃算，屬安全的低估區(qū)域。三是利好力度不同。"死"的行情利好雖也有暫停國有股減持，印花稅的調低等，但單一，因而導致了追高者換崗續(xù)套；"救"行情除了有單邊收印花稅，還有匯金公司自主回購銀行股，國資委支持央企增持回購上市公司股份，這從某種意義上說可相當于另類平準基金，和曲線限制了大非減持。因而，不會也不可能是一日游，可能演變成多日游。倘有后續(xù)政策援軍跟上，發(fā)展成一月游或一季游也并非夢游。

　　那么，如何變"就要救"為"救要久"呢？

　　即然是一"救"就活，不救就"死"，政策就不應只"救一把"(9·18)而應將救市進行到底("救要久")。首先，供求方面,繼央行增加信貸額度和下調"雙率"后，政府還應繼續(xù)出臺支持經濟和企業(yè)措施，包括：進一步下調"雙率"，減稅和財政刺激(降低增值稅改革降低、公司稅賦、降低個人所得稅、紅利稅等)，用科學發(fā)展觀來調節(jié)貨幣政策，以及立法建立真正意義上的平準基金。其次，在3000點下方，停止大盤IPO發(fā)行，讓市場有個康復階段，任何急功近利發(fā)大盤股都可能使反彈夭折。笫三，出臺大小非減持細則及時間表，明確其減持預期；對大非減持征稅及部分溢價計入公積金等。其四，即時推出避險工具和滬深300股票實施T＋0交易等。

　　對于深套的中小投資者，操作上也要"自救"活起來，不要奢望大盤能反轉，能撈本全解套，少虧即盈，在反彈中高拋底吸，在2245點和3000點等重要關口要敢于拋股票，在大跌中還敢補回來，交易成本底了，只有多做幾個來回才能減少虧損。具體操作中把握三條主線：金融板塊。匯金增持銀行股直接對銀行板塊形成利好，盡管金融股受雷曼兄弟破產拖累，但比起50%以上的增長微不足道；單邊印花稅政策降低交易成本，對券商、保險類股票也形成利好。第二；央企增持板塊。央企增持和回購政策表明了會發(fā)展成以點到面，在"增持期"大非絕不會減持。第三；低價超跌板塊。從歷次較大級別的反彈來看，低價超跌板塊都是跌得兇漲得也猛的群體，容易被游資相中和散戶追捧，這從跌得最低的一元股ST梅雁，反彈也十分流暢就是例證。

　　總之：不管反彈能走多遠，實質性救市，作為科學發(fā)展觀的組成部分，"9·19"將和"5·19"一樣，載入了中國資本市場發(fā)展史的史冊。