看看你怎么回答：

　　就在正常的傻瓜猶豫不決時,電話鈴響了,他出去接電話。但回來后,他的愛人卻神色慌張地告訴他,剛才一不小心按下了”拋售”鍵,把股票全賣掉了,原先的 100000元已變成如今的50000元適時地轉到了他的活期帳戶中。那么如果是你,你現在是否立即再把這只紅心股以5元/股的價格買回來以繼續(xù)持有呢?還是再等等看,或者把這50000元投資於其他的股票?

　　A.買回來 B.不買回來

　　和大多數人一樣,正常的傻瓜的選擇是”不買回來”,你的選擇也和他們一樣,是嗎?

　　現在讓我們把這兩道題合起來看看,它們其實是完全等價的,就像用攝氏溫度單位還是用華氏溫度單位來比較紐約和北京兩地的溫度一樣。

　　正常的傻瓜現在所需做出的決定都是在紅心股票現價是5元/股的情況下,決定到底是繼續(xù)持有還是立即出手。一個理性的決策者在面臨這樣的問題時會考慮也只會考慮三個因素：對這只股票前景的判斷如何,現在是否急需用錢,是否存在更好的投資機會。

　　如果說正常的傻瓜不想賣掉股票是因為他覺得它行情看漲,并且他目前不急需用錢也沒有更好的投資機會,那么他的愛人是不是賣掉了它并不影響股票的行情,同樣也不影響他對金錢的需要和他的投資機會,所以,他應該在愛人賣掉之后再把它買回來;如果說他愛人賣掉股票以后他不愿意再把它買回來,說明他不看好這支股票,或者認為有更好的投資機會,那么正常的傻瓜就應該在第一個問題里面就選擇把股票賣掉。當然,這都基於一個前提,即你買進股票和拋售股票都不需要支付交易成本。但是,正常的傻瓜在這兩種等價的情況下,做出的卻是兩種截然相反的決定。在兩種情況下他關於買還是賣的決策是相反的,即在愛人沒有把股票拋掉之前不拋,而等愛人把股票拋掉以后又不買。這不是自相矛盾了嗎?

　　這種自相矛盾的行為在日常的股市中屢見不鮮。事實上,這種行為是有違理性的。也許正常的傻瓜心里會想,既然妻子誤打誤撞把我的股票拋了,那或許就是天意。更有甚者,有一次我在問這個問題時把”妻子”改成了”貓”,如果是一只貓不小心跳到了鍵盤上按了”拋售”的鍵,你的選擇會怎么樣?做出來的結果依然如此,在貓錯按鍵之前不拋,等貓按了鍵拋掉以后又不買。請你想想看,這哪里是”天意”啊?這根本就是”貓意”。事實上,把諸如投資股票這樣的重要決策交由所謂的”天意”或者”貓意”來決定,本來就是欠理性的表現之一。

　　也許你自己還沒有意識到,你所做的、正在做的、將要做的決策中有很多欠理性的因素影響著你,甚至主宰著你,混淆你的方向,束縛你的手腳,使你有時離成功僅一步之遙卻只能望洋興嘆。