作為一個(gè)二手車(chē)交易商，純粹的商人特性讓他相信“市場(chǎng)上只有借錢(qián)的，沒(méi)有借道的”， 因此，他并不愿意輕易地將自己17年的投資經(jīng)驗(yàn)和盤(pán)托出，并曾經(jīng)為之猶豫很久。但是，他最終還是接受了《紅周刊》的獨(dú)家采訪。

　　因?yàn)樗J(rèn)為，盡管當(dāng)前的A股市場(chǎng)從6124點(diǎn)跌至2500多點(diǎn)，但他相信這還只是一個(gè)上半場(chǎng)，而不是行情的終結(jié)版，未來(lái)幾年的時(shí)間里，還會(huì)有見(jiàn)到萬(wàn)點(diǎn)的下半場(chǎng)出現(xiàn)，“我就是希望在那一次大泡沫破滅時(shí)，給投資者造成的傷害能夠小一些，瘋掉的人能夠少一些，所以我愿意告訴大家一個(gè)更真實(shí)的股市，讓他們做好在股市中生存下去并發(fā)展壯大的準(zhǔn)備?！?/span>

　　7月8日上午，鐘文在京城一家咖啡館接受《紅周刊》記者采訪時(shí)，一邊小口喝著水果花茶，一邊略有些激動(dòng)地表述著。在整個(gè)采訪過(guò)程中，鐘文的思維一直有些跳躍，不過(guò)，北京人特有的語(yǔ)言表達(dá)張力，讓這次采訪生動(dòng)了起來(lái)。

　　股市三大惑

　　《紅周刊》：您作為北京地區(qū)的第一批股民，又從散戶、中戶到大戶，直至作為一家上市公司的前10大流通股股東之一，對(duì)于股市一定有比較獨(dú)到的認(rèn)識(shí)。能簡(jiǎn)單介紹一下嗎?

　　鐘文：從進(jìn)入股市的第一天開(kāi)始，我就苦想著三個(gè)問(wèn)題，也是所有投資者都會(huì)想的問(wèn)題：

　　1，股市到底是不是科學(xué)的?因?yàn)橹挥兴强茖W(xué)的，才有研究?jī)r(jià)值;2，股市表現(xiàn)的到底是什么?3，如何才能從中獲利。想搞清這個(gè)問(wèn)題，首先要把前兩個(gè)問(wèn)題搞清楚。

　　《紅周刊》：如果從您1992年的夏天入市算起，至今已經(jīng)有17年的入市經(jīng)歷了，到現(xiàn)在想明白這三個(gè)問(wèn)題了嗎?

　　鐘文：雖然牛頓說(shuō)過(guò)，我能測(cè)量出天體之間的距離，卻測(cè)量不出人性的瘋狂程度，但我覺(jué)得股市是科學(xué)的，只不過(guò)它是一個(gè)非常龐雜和模糊的科學(xué)，有其自身的運(yùn)行規(guī)律，但在不同的時(shí)期有不同的解讀。如果從復(fù)雜性看，在人類(lèi)已知的科學(xué)中，能超過(guò)它的也許就是天文學(xué)了。

　　至于第二個(gè)問(wèn)題，股市表現(xiàn)的到底是什么?我覺(jué)得首先是政府，即政府對(duì)市場(chǎng)的定位和態(tài)度。我在讀完馬爾薩斯的《人口論》后就明白了，政府面臨的所有問(wèn)題的根源，就是如何用算術(shù)級(jí)增長(zhǎng)的資源，來(lái)養(yǎng)活幾何級(jí)增長(zhǎng)的人口。其次是上市公司，最后才是投資者，是這三個(gè)組成部分不斷博弈的結(jié)果最后表現(xiàn)在市場(chǎng)上。

　　就上市公司而言，我認(rèn)為中國(guó)股市成立以來(lái)可以分成兩個(gè)階段。以2005年以來(lái)的股改作為分界線，前一個(gè)階段是國(guó)有股非減持階段。上市公司不管是驢還是象，都可以盡情地掠奪二級(jí)市場(chǎng)上的投資者。第二個(gè)階段是全流通階段，以“股改第一股”三一重工的大非可以減持作為標(biāo)志，目前剛開(kāi)始，以后股市的故事會(huì)非常多。

　　再來(lái)看投資者，我認(rèn)為可以分為4個(gè)階段。1，個(gè)人大戶階段，即以楊百萬(wàn)為代表的早期投資者，應(yīng)該是從股市成立到1996年以前;2，券商階段，以當(dāng)年的申銀、萬(wàn)國(guó)、君安等為代表的大券商，在1996年到2001年的那波大牛市當(dāng)中，它們起到了當(dāng)時(shí)市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)人的作用;3，基金階段，尤其是開(kāi)放式基金成立以來(lái)至2007年的那波牛市高點(diǎn)，基本上以它們?yōu)橹鲗?dǎo)。當(dāng)然后面又出現(xiàn)了私募基金，也就是后基金時(shí)代，至于其未來(lái)的動(dòng)向，我們可以拭目以待。4，“莊企合一”階段，這是剛剛開(kāi)始的新階段，也是股市發(fā)展到現(xiàn)在的必然階段。

　　我認(rèn)為基金具備了國(guó)企的所有缺點(diǎn)，看上去很強(qiáng)大，其實(shí)特別臃腫。而在“莊企合一”階段，基金這類(lèi)機(jī)構(gòu)投資者是沒(méi)有辦法和上市公司的大股東相抗衡的，因?yàn)檫@當(dāng)中有極強(qiáng)的信息不對(duì)稱(chēng)性。